11选5河北

  • <tr id='hlw2oZ'><strong id='hlw2oZ'></strong><small id='hlw2oZ'></small><button id='hlw2oZ'></button><li id='hlw2oZ'><noscript id='hlw2oZ'><big id='hlw2oZ'></big><dt id='hlw2oZ'></dt></noscript></li></tr><ol id='hlw2oZ'><option id='hlw2oZ'><table id='hlw2oZ'><blockquote id='hlw2oZ'><tbody id='hlw2oZ'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='hlw2oZ'></u><kbd id='hlw2oZ'><kbd id='hlw2oZ'></kbd></kbd>

    <code id='hlw2oZ'><strong id='hlw2oZ'></strong></code>

    <fieldset id='hlw2oZ'></fieldset>
          <span id='hlw2oZ'></span>

              <ins id='hlw2oZ'></ins>
              <acronym id='hlw2oZ'><em id='hlw2oZ'></em><td id='hlw2oZ'><div id='hlw2oZ'></div></td></acronym><address id='hlw2oZ'><big id='hlw2oZ'><big id='hlw2oZ'></big><legend id='hlw2oZ'></legend></big></address>

              <i id='hlw2oZ'><div id='hlw2oZ'><ins id='hlw2oZ'></ins></div></i>
              <i id='hlw2oZ'></i>
            1. <dl id='hlw2oZ'></dl>
              1. <blockquote id='hlw2oZ'><q id='hlw2oZ'><noscript id='hlw2oZ'></noscript><dt id='hlw2oZ'></dt></q></blockquote><noframes id='hlw2oZ'><i id='hlw2oZ'></i>

                尊重判决是法治社会应有之义

                发布时间:16年11月12日 信息来源: 编辑:足球直播吧政法委
                【字体: 打印本页
                作者:

                  伴随着法槌的落下,王文军案一审终于尘埃落定,画上了一个※句号。




                这个判决结果,可能没有达到一些人的心理预期。此前在网卐上,对待王文军案,很多人Ψ 都在当法官——有人说,此案人命关天,“恶警”王文军嚣张跋扈,结果⊙竟然轻判;也有人说,王文军因为正常执法被判有罪,简直就是“莫须有”。这两种观点反差巨〖大,形同云泥。


                那么此案怎么判才算公正呢?


                按照前一种观点,王文军“不杀不足以【平民愤”,按照后一种观点,王文军必须无罪释放。大家都站在自己的立场上,都觉︽得自己有理,而对方是在胡搅蛮缠,只有按照自己的想法来判决,才是※公平公正的,一旦有悖于自己的期望值,都有可能是黑箱操作的▆结果。我们对于法治的期望,竟然脆弱至此。


                有这样的社①会背景,笔者也就能够理解审理此案的法官何以如№此慎重:达不到甲♂方的预期,是“葫芦僧判断葫芦案”,达不※到乙方的预期,同样也会面临关乎公正的指责。关注此案的人们在愤怒的同时,却都不愿意坐下来冷静地想一想,为什么不同的社会群体,在此案的认识上会有这样大的反差。


                其实,很多人关注的不仅仅是王文军案,更是希望通过◤对王文军案的关注来表达出自己的切身利益诉求。在这种情况下,有没有实现自己的心理预期,成为很多人评判正义与否的重要指标。公众在看待社会热点时←,由于自身立场、视角、关注点等方面存在差异,观点出现强烈的反差甚至互相矛盾都属正常,这其实是社会进步的体现。


                观点相异的社会群体共同监督一个案件审理,其实是非常好的舆论监督形式,但是如果仅仅是因为没有实现自己的心理预期,就单方面不接受案件判决,甚至采取过激的方式来宣泄不满,就是法治意识淡薄的表现,往重了说,是对法治的不尊重。


                看到这里,有朋∮友会问我,你对此案了解多少,就能言之凿凿地说这就是公平公正的审判?对此,我只想说,一个案件的审∮理,法庭总是在审查了所有的事实、证据之后才得出结论,而我们,往往看到的都只是局部的、一方的,甚至经过多重传递的信息,谁能得出更加客观真实的结论,相信理性的人们自会判断。


                尊重法官,尊重判决,尊重法治。如果每一个人都能做到这一点,相信我国法治建设进程必然能够更进一步。